中文電腦之父朱邦復回網友的，當中第五. 寫得真不錯，心有戚戚焉:
五、在易理中，時間只是個「序數」，前賢定的方法未必符合當今狀況（連曆法都要修訂，更何況納甲﹖﹚在邏輯立場，因為時空流程為宇宙真實，假設易理不是宇宙中的時空流程，那麼就與真理無關。再假設易理與真理有關，結論應該是正面的。需知，「亂數取卦」的先決條件，是認為宇宙時空流程為已定者，故「隨機取樣」的結果，必然是「現實的一部份」，所以懂得時空流程者，就能判斷過去未來。
<自>
這與渾沌理論所言之自然界不斷出現的自我相似性相應(不過時空流程是否已定....待斟酌)
看來他在其著作"易理探微"序言中所述"程式則毀之而不傳"-能算很準的電腦算卦軟體應不是在臭蓋 :b
一般寫程式時所取的亂數實是用數學程序作的'亂數表'模擬出來的，與真實環境的取卦畢竟很不同，
這應是時下算卦軟體被認為不準的主因。
而朱大師精通組語，我想他可能屏棄programmers幾乎都採用的以亂數種子對亂數表取亂數，
改用組語以低階底層的方式作到取卦法與現實狀況的取卦法很接近，<註>
所以他才會認為他毁掉的算卦程式與他真實環境卜卦的準確率差不多。
雖也會組語也翻易經，然敝人才疏學淺，亦没占卜，以上純屬推測
p.s. 現在的機器與OS管得較多，會干涉程式執行節奏，
假如他算卦程式没毁掉，放在目前的OS或模擬器上跑，應該也會不準吧
<註> 此處說的很接近是指作到意義上的很接近，以0作陰爻，1作陽爻是再自然不過的契合
發明二進位系統的萊布尼兹即為看見這様完美契合的第一人<ref.>
這或許也算是混沌宇宙中自我相似性的一部份
<ref.>
http://en.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz#cite_note-85
On Leibniz, the I Ching, and binary numbers, see Aiton (1985: 245–48).
Leibniz's writings on Chinese civilization are collected and translated in
Cook and Rosemont (1994), and discussed in Perkins (2004).
